sábado, enero 22, 2011

Los motivos para manifestarse en contra del RD-L14/2010 el próximo martes

El 24 de diciembre de 2010 el gobierno aprobó el RD-L14/2010. El RD-L14/2010 establece una limitación de horas para el cobro de primas en las plantas solares fotovoltaicas. Este RD-L debe ser convalidado por el Congreso y se ha convocado una manifestación. A continuación, seas o no productor fotovoltaico, el que escribe esto no lo es, seas pro-nuclear, pro-renovable o simplemente te de igual todo y solo quieras una electricidad barata, una lista de en que te afecta este RD-L, y porqué deberías acudir a la manifestación. Incluso en el caso que estés en contra de la energía solar fotovoltaica, o a favor de ella, pero no de la manera que el gobierno promocionó esta energía, este RD-L daña tus intereses.

El RD-L14/2010 es ilegal e inconstitucional y el consumidor va a perder dinero.
Este RD-L será recurrido ante instancias europeas y dentro de uno o dos años presentada muy probablemente cuestión de constitucionalidad por algún juez ante la presentación de demandas de responsabilidad patrimonial ante el estado. Existen fundamentos muy sólidos para demostrar que este RD-L viola el principio de seguridad jurídica y de confianza mutua, entre ella diversos RD anteriores en que el gobierno indica su intención de promocionar esta energía y directivas europeas de obligado cumplimiento. Al final, casi con total seguridad los jueces darán la razón a los productores fotovoltaicos y el estado tendrá que abonar unas cantidades económicas muy superiores a lo que se pretende ahorrar, ya que se deberán pagar intereses legales por las demoras y diferentes costas y penalizaciones. Al mismo tiempo las demandas por responsabilidad patrimonial solo se pueden presentar ante el Tribunal Supremo y de manera individual. Se estima que se presentarán más de 50.000 demandas, colapsando todo el sistema judicial. La presentación de demandas empezará a suceder a partir de septiembre de este año en cuanto vayan finalizando las horas primadas y en cuanto el daño patrimonial se produzca. Puedes estar a favor o en contra de la energía fotovoltaica y lo que recibe, pero lo cierto es que con esta medida el consumidor terminará pagando más.

El RD-L14/2010 es insolidario con las comunidades con más sol e insolidario con familias y personas
El RD-L establece un número de horas máximas en las cuales se puede cobrar prima. Una planta solar cuanto más al sur genera más horas y por tanto se verá más afectada. Las plantas en Andalucía y Extremadura son mucho más afectadas que las de Aragón o Catalunya. Justo en las comunidades en las cuales en las cuales existen mayores problemas de empleo y en las que las energías renovables habían jugado un papel muy importante en la industrialización, el empleo y el desarrollo rural, son las comunidades en las que más se perjudica. Un ejemplo extremo y paradójico es el de la comunidad Canaria. En Canarias la electricidad en el pool es varias veces más cara que en la península, la fotovoltaica con las primas actuales para plantas nuevas en suelo (13,9c€/kWh) ya es más barata que el coste medio de la electricidad en el pool canario que se genera mayoritariamente mediante fuel. Justamente esta es la comunidad con mayor radiación solar y con mayor producción, y por tanto la más afectada.
Numerosas campañas de comunicación habían llevado a pensar que los propietarios de estas plantas solo eran malvados fondos de inversión ávidos de grandes beneficios. Seguramente existen, pero estos últimos días ha quedado claro que hay muchas familias que invirtieron en esto. Sindicatos agrarios como COAG y Unió de Pagesos se han posicionado claramente en contra de esta medida, porque afecta muchos agricultores que instalaron plantas en sus terrenos a modo de pensión de jubilación. En Navarra 8.500 familias se han organizado para reivindicar sus derechos. La mayor parte de familias que invirtieron en esto lo hicieron pensando que el gobierno apostaba decididamente por esta forma de energía e hipotecaron el patrimonio personal para invertir en la fotovoltaica que el gobierno de Zapatero promocionó en la confianza que nunca sucedería lo que va a suceder, lo que sucede en las repúblicas bananeras: que el gobierno donde dice digo, digo Diego. Esto supondrá en la mayoría de ocasiones renegociaciones de créditos a la desesperada en donde el banco saldrá ganando aumentando los intereses. En el peor de los casos supondrá la ejecución de avales de familias normales y corrientes que cometieron el error de creer que España era un país seguro para invertir. Esta medida no solo beneficia a grandes eléctricas, sino que beneficia a los bancos.

El RD-L14/2010 destruye empleo, industria y las energías renovables, sea cual sea el marco en el que tú creas que deben promoverse
Desde que el gobierno lanzó sus ataques contra la energía solar fotovoltaica se han perdido 30.000 puestos de trabajo en el sector, según las distintas asociaciones industriales y de productores. Se estima que el RD-L14/2010 supondrá la destrucción de 15.000 empleos más. El RD-L14/2010 supone no solo destruir totalmente el sector de la energía solar fotovoltaica en España, sino afectar gravemente a toda la industria renovable sea o no fotovoltaica. Ya nadie cree en el gobierno ni en ningún marco regulatorio que incentive estas energías. Nadie quiere jugarse su dinero en un gobierno que hoy dice ‘a’ y mañana cuando uno ya ha puesto el dinero y no puede salirse, dice ‘b’. Desde este punto de vista, lo que le pasa a la energía solar fotovoltaica también afecta a una posible expansión de la energía nuclear, si crees en ella. La expansión de la energía nuclear necesita marcos legales estables y muy seguros. Un gobierno que es capaz de dar giros de 180 grados en dos años, no es un gobierno en el cual se pueda confiar la construcción de algo que en el mejor de los casos se tarda 8 años desde que se pone la primera piedra, hasta que se puede generar el primer kWh.
Mientras tanto la evolución de la energía solar fotovoltaica ha demostrado que es una opción a ser tenida en cuenta en un mix energético de futuro. Desde 2008, fecha en que el gobierno promocionaba muy activamente esta energía provocando un boom sin precedentes, hasta 2011 en que aborrece de ella, el precio del módulo fotovoltaico ha pasado desde los 4€/Wp a los 1,25€/Wp. Las primas para nuevas plantas en suelo han pasado de 47c€/kWh a 13,9c€/kWh. Alemania ha pasado de construir 1.500MW en 2008 en plantas fotovoltaicas, a 7.000MW en 2010. Italia de 150MW en 2008 a 2.500MW en 2010 y Francia de 20MW en 2008 a 700MW en 2010. España ha pasado de 2.500MW en 2008 a 100MW en 2010, siguiendo lo inverso de lo razonable, invertir poco cuando es caro e ir incrementando las inversiones en fotovoltaica y otras energías renovables a medida que van reduciendo sus costes. Necesitamos una política energética vinculada con la política industrial. Y necesitamos una política energética destinada a beneficiar a los españoles, no destinada a beneficiar a las grandes empresas de energía que ven en las renovables su competidor directo.

Por todo ello desde este blog APOYAMOS LA MANIFESTACIÓN FRENTE AL CONGRESO que será el próximo día 25 de enero a las 15h30. Nos vemos el martes en el Congreso.

EPILOGO: Respecto al coste de la electricidad recordar que la CNE siempre ha denunciado que el sistema eléctrico debe ser cambiado y que afecta negativamente al consumidor, haciendo el gobierno caso omiso de ello, y que siempre se ha manifestado en contra de medidas retroactivas, incluso en fotovoltaica, haciendo el gobierno caso omiso de ello.

6 comentarios:

  1. ESTOY CON VOSOTROS, ES NECESARIO UNA HUELGA COMO DIOS MANDA.

    ResponderEliminar
  2. Creo que el coste de las primas comprometidas en los últimos años para los huertos fotovoltaicos, aparte de legalismos, no son gratis. Si se dijo que se pagaría, el gobierno lo debe pagar:

    A- el inversor, el emprendedor y el ciudadano que apostó por esa tecnología dió un paso adelante en un mercado "nuevo", con una tecnología "nueva". La producción fotovoltaica y su consistencia por suerte para ellos y para todos se consolidó y demostró la fotovoltaica que lejos de otras tecnologías "renovables" se presenta ya como una realidad. Quienes apostaron con unas reglas de juego claras deben ser respetados y protegidos.

    B- si se compara con el dinero invertido en subvenciones de OTROS mercados, sectores o negocios obsoletos, inviables en el libre mercado y en la configuración económica de España. Podríamos asegurar que es la mejor inversión que se ha hecho desde hace muchos años

    C- es injusto que se rescaten bancos y cajas,que han hecho su trabajo horriblemente; y ahora se arruine por decreto a un sector marcado en muchos casos por caracter emprendedor, orientado a un futuro sostenible y ecológico, y con capacidad para mejorar la competitividad energética del pais y el bienestar de los ciudadanos.

    D-REDUCIR CO2; AUMENTAR INDEPENDENCIA de petroleo y gas en manos de terceros países o ,peor aún, de sistemas de especulación brutales que nos empobrecen día a día; ofrecer al ciudadano libertad e independencia energética a precio de mercado en apenas un par de años sin ningún tipo de subvención; obtener ventajas de la generación eléctrica distribuida......

    ResponderEliminar
  3. Además, influye directamente en la calidad de las instalaciones y de los puestos de trabajo destinados al mantenimiento y control de las mismas, porque...quien va a necesitar a partir de ahora cuidar y mejorar la instalación si probablemente funcionando medianamente bien va a llegar a las horas fijadas como maximas por el RD?

    ResponderEliminar
  4. Totalmente de acuerdo, lo subimos a FB para intentar darle más difusión.

    http://www.facebook.com/www.netmetering.info

    Saludos!

    ResponderEliminar
  5. Rebotado en alargador.org

    internete
    1234567

    ResponderEliminar
  6. 2500 emails enviados a webs verdes, de movilidad electrica y medios de prensa nacionales y extranjeros.

    internete
    1234567

    PD: Si alguien quiere la lista, que me escriba a info@alargador.org

    ResponderEliminar