lunes, agosto 19, 2013

Sobre el canon solar. Que dispone y que no dispone la propuesta de RD de autoconsumo

Durante los últimos días un montón de personas han desinformado indicando que las instalaciones de autoconsumo solo pagarían en el caso de que exportaran electricidad a la red pública. Nada más lejos de la realidad. Se va a pagar por cada kWh autogenerado incluso en el caso que no se vierta jamás un solo kWh en la red eléctrica externa. Analizamos en este artículo, con "C&P" de la propuesta, el Real Decreto.

En realidad nada que no se haya dicho ya, pero he querido repetir lo mismo, añadiendo los textos legales, para que nadie pueda ir explicando cosas que no son y que se tenga claro que todo el mundo que autogenere va a pagar a las compañías eléctricas un canon, aunque nunca llegue a salir un solo kWh de su red.

La propuesta de RD la podéis encontrar aquí. El RD decreto empieza con una perorata sobre lo guay que es el autoconsumo y la generación distribuida. Ya en el primer artículo nos indica que es un RD que regula el autoconsumo, no el balance neto, palabras que no aparecen en ningún lugar, aunque permite una especie de cosa cutre que difícilmente puede ser considerada balance neto, una especie de balance neto horario. Es decir, que puedo exportar electricidad de mi red y se me compensa si importo dentro de la misma hora.

Por tanto no es un RD de aplicación a quien quiera hacer balance neto, sino que es un RD de aplicación a cualquiera con intención de tener una instalación de generación de autoconsumo, tanto si eventualmente pudiera verter a la red, como si no.

Ya en el capítulo 6.1 nos advierte que debemos firmar un “contrato de suministro de autoconsumo” con la distribuidora aunque no vayamos a verter un solo kWh a la red. Y si hicimos una instalación de autoconsumo de este tipo antes de la aprobación de este RD, también tendremos que firmarlo.

Artículo 6.1: “Los consumidores que deseen establecer una nueva conexión para la aplicación del autoconsumo en la modalidad de suministro con autoconsumo, o bien modificar su conexión como punto de suministro a estas modalidades, deberán solicitarlo a la empresa distribuidora de la zona, aun cuando no fueran a verter energía al sistema en ningún instante procedente de su generación instalada en red interior”

Y por si no nos hubiéramos enterado, en el artículo 7.3 nos lo vuelve a decir: “La firma de estos contratos será obligatoria aun cuando el consumidor no vierta energía al sistema en ningún instante”.

Por cierto, por si no hubiera quedado aun claro, artículo 8.3: “El reflejo del acogimiento a una modalidad de suministro con autoconsumo en el contrato de suministro será obligatoria aun cuando el consumidor no vierta energía al sistema en ningún instante.

Que obsesión la de los señores de Iberdrola, perdón, del ministerio. Nos ha quedado claro. Hay que pringar aunque ni uno solo de mis kWh toque otra red que la de mi casa.

Por cierto, lo vuelve a repetir en el 12.4, el 13.2

Por tanto la ley obliga a que firme un contrato con una compañía distribuidora de electricidad para que yo me genere mi electricidad y aunque pueda demostrar que jamás un solo kWh va a salir de mi instalación. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Tengo que firmar con la distribuidora un contrato para generarme mi electricidad? ¡¡¡Como son los liberales del PP!!!

¿Y por qué esta obsesión para que firmemos el contrato? En el artículo 9 se desvela todo. Chavalotes, porque nos quieren cobrar por lo que autogeneremos. Lo deja bien clarito el Artículo 9.3 “Asimismo, el consumidor acogido a esta modalidad de autoconsumo deberá pagar por la energía consumida procedente de la instalación de generación conectada en el interior de su red, el peaje de respaldo. Por el resto de la energía consumida deberá pagar el peaje de acceso y otros precios que resulten de aplicación de acuerdo con la normativa en vigor”.

Además se crea un “Registro de de autoconsumo de energía eléctrica” y un procedimiento sancionador para quien no esté inscrito. De hecho en el artículo 19 está destinado exclusivamente a las razzias que realizará el estado y/o autonomías. Por cierto, la pasta se la llevan las eléctricas, pero las inspecciones se hacen con dinero público.

Evolución. En el sXVIII los ladrones usaban trabucos. En el sXXI usan Reales Decretos.


Increíble. Debo pagar a la compañía eléctrica un canon por la energía que me genero. El motivo que dieron en Ibedrola ya hace tiempo y que asume el gobierno en este RD, es que si caen los ingresos, caerán todos los ingresos en la red eléctrica. La realidad es que Iberdrola es una empresa privada y es su problema como cubre esos costes. Pero si quiere vender electricidad tiene que cumplir una normativa de calidad y sino es capaz, que quiebre. Otro se quedará sus activos y lo hará mejor. Lo que no puede ser es que le pague quien se genera su propia electricidad, porque eso no tiene ningún sentido.

Es como si Telefónica quisiera cobrar un canob por cada Whatsapp porque en su día montó una infraestructura para enviar SMS. Y el gobierno, liberal, por supuesto, corre raudo a legislar en este sentido. ¿Tiene lógivc?

Bueno, realmente si la tiene. En primera instancia frenar el autoconsumo y en caso de no poderlo hacer, tener unos ingresos por no hacer absolutamente nada. Esto, de toda la vida, se ha llamado ser un ladrón.

Por tanto este RD es un RD dispuesto, básicamente, a establecer un canon a la electricidad de que yo me genero. Y lo que no dispone, es un sistema de balance neto real.

4 comentarios:

  1. Hola! Y creo que te dejas otro puntillo muy importante, y es que no da pie a hacer las instalaciones asistidas (que no eran tan rentables como las conectadas a red, pero lo eran parecidas a las de inyección 0)
    art 17. Incripcion en el Registto de Autoconsumo...
    "... esta obligación NO sera de aplicación. .. cuando NO exista ninguna conexion fisica en NINGUN MOMENTO con dicho sistema eléctrico"

    ResponderEliminar
  2. Creo que el texto no está muy bien redactado.
    Sin embargo, la idea detrás del anteproyecto es que los que inyecten a la red suplan gastos de infraestructura. Eso es lo que ha dicho el ministro.

    Que conste que yo no estoy de acuerdo. Estos gastos son muy pequeños y si queremos mejorar el medio ambiente los debe sufragar la compañía o el estado y no los usuarios.

    Con este razonamiento, que me parece muy lógico, entiendo que las instalaciones independientes con batería o las asistidas que no inyectan a la red quedan fuera del real decreto.

    En cualquier caso, debido al rechazo popular, este anteproyecto será eliminado sin duda. O eso espero.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este "Real Decreto" es el penúltimo coletazo de un sistema cuya fecha de caducidad hace tiempo que se sobrepasó.

      ¿Que nos pensabamos?...

      ¿Que no iban a tratar de morir matando?...

      Parece mentira que no les conozcamos...

      internete
      1234567

      PD: Este antepenúltimo coletazo (junto a muchos otros previos) es completamente irrelevante.

      A ver si es el último, aunque si no lo es, pues mas divertido todavía será el último...

      http://alargador.org/hth5.htm

      Eliminar
  3. Es increible no se lo creen en el resto del mundo. Yo no quiero pagar más dn mi factura de la luz a Iberdrola ni endesa ni fenosa ni a su consejeros políticos. Me pasé a somenergia, muy fácil el cambio, pero hay tambien empresas 100% renovables como gesternova... ver comparador de tarifas. jorgezgz

    ResponderEliminar